Skillnad mellan versioner av "1.5a Lösning 10c"

Från Mathonline
Hoppa till: navigering, sök
m
m
Rad 1: Rad 1:
 
[[Image: Övn 10.png]]
 
[[Image: Övn 10.png]]
  
Till synes visar resultatet helt identiska kurvor. Men i själva verket är funktionen <math> f(x)\, </math> inte är definierad för <math> x = -3\, </math> och har en diskontinuitet där. Därför har dess graf (kurvan till vänster) ett "hål" eller en "lucka" i <math> x = -3\, </math> som man inte ser med blotta ögat. Så grafen lurar oss. Vi måste hålla oss till <math> f(x)\, </math>:s funktionsuttryck ovan som klart visar <u>två</u> diskontinuiteter, en i <math> x = -3\, </math> och den andra i <math> x = 3\, </math>. Den första som vi lyckades få bort genom förkortning, är en s.k. <strong><span style="color:red">hävbar diskontinuitet</span></strong> medan den andra är icke-hävbar.
+
Till synes visar resultatet helt identiska kurvor. Men från övningens a)-del vet vi:
 +
 
 +
Funktionen <math> f(x)\, </math> har två diskontinuiteter:
 +
 
 +
<math> x_1 = -2 {\color{White} x} </math> är en hävbar diskontinuitet.
 +
 
 +
<math> x_2 = 2 \, {\color{White} xx} </math> är en icke-hävbar diskontinuitet.
 +
 
 +
Den hävbara diskontinuiteten <math> x_1 = -2\, </math> ses
 +
 
 +
 
 +
 
 +
är funktionen <math> f(x)\, </math> inte är definierad för <math> x = -3\, </math> och har en diskontinuitet där. Därför har dess graf (kurvan till vänster) ett "hål" eller en "lucka" i <math> x = -3\, </math> som man inte ser med blotta ögat. Så grafen lurar oss. Vi måste hålla oss till <math> f(x)\, </math>:s funktionsuttryck ovan som klart visar <u>två</u> diskontinuiteter, en i <math> x = -3\, </math> och den andra i <math> x = 3\, </math>. Den första som vi lyckades få bort genom förkortning, är en s.k. <strong><span style="color:red">hävbar diskontinuitet</span></strong> medan den andra är icke-hävbar.

Versionen från 17 juli 2014 kl. 12.02

Övn 10.png

Till synes visar resultatet helt identiska kurvor. Men från övningens a)-del vet vi:

Funktionen \( f(x)\, \) har två diskontinuiteter\[ x_1 = -2 {\color{White} x} \] är en hävbar diskontinuitet.

\( x_2 = 2 \, {\color{White} xx} \) är en icke-hävbar diskontinuitet.

Den hävbara diskontinuiteten \( x_1 = -2\, \) ses


är funktionen \( f(x)\, \) inte är definierad för \( x = -3\, \) och har en diskontinuitet där. Därför har dess graf (kurvan till vänster) ett "hål" eller en "lucka" i \( x = -3\, \) som man inte ser med blotta ögat. Så grafen lurar oss. Vi måste hålla oss till \( f(x)\, \):s funktionsuttryck ovan som klart visar två diskontinuiteter, en i \( x = -3\, \) och den andra i \( x = 3\, \). Den första som vi lyckades få bort genom förkortning, är en s.k. hävbar diskontinuitet medan den andra är icke-hävbar.